Propuesta estatal · Elección General de California del 3 de noviembre de 2026

Propuesta 42: PROHÍBE NUEVOS IMPUESTOS ESTATALES SOBRE LOS BIENES PERSONALES Y CIERTOS IMPUESTOS ESTATALES RETROACTIVOS.

El texto oficial de esta ficha viene palabra por palabra de la traducción oficial de la guía para el votante de la Secretaría de Estado (Guía de Referencia Rápida). El texto que no está en la traducción se muestra en inglés.

ENMIENDA CONSTITUCIONAL POR INICIATIVA. [1] · Temas: impuestos propiedad

Prohíbe todo nuevo impuesto estatal (1) sobre la propiedad de bienes personales (todos los bienes que poseen las personas, excepto los bienes inmuebles), o (2) que se aplique retroactivamente en función de las actividades pasadas del contribuyente. Anula los impuestos promulgados después del 1 de enero de 2026 que entren en conflicto con esta medida. [1]

Qué significa un voto por SÍ

Un voto por SÍ en esta medida significa: El estado no podría establecer nuevos impuestos sobre la propiedad de activos financieros u otros bienes personales. [1]

Qué significa un voto por NO

Un voto por NO en esta medida significa: El estado continuaría teniendo la opción de establecer nuevos impuestos sobre la propiedad de activos financieros u otros bienes personales. [1]

Argumento oficial a favor

La Constitución de California permite actualmente a la Asamblea Legislativa gravar las pensiones y los ahorros, ¡a pesar de que ya ha pagado impuestos por ese dinero cuando lo ganó! La Propuesta 42 protege a los californianos de esta doble imposición, al prohibir la aplicación de impuestos nuevos y con carácter retroactivo sobre los bienes personales, incluidos los fondos de jubilación y los ahorros. Usted se lo ganó. La Propuesta 42 lo protege. [1]

Argumento oficial en contra

Esto no es más que otra artimaña financiada por multimillonarios. La Propuesta 42 no tiene realmente como objetivo proteger sus ahorros para la jubilación; su único propósito real es derogar el impuesto a los multimillonarios de California. Los multimillonarios prefieren que millones de californianos se queden sin asistencia médica antes que pagar un pequeño impuesto sobre su enorme fortuna. Vote NO a la Propuesta 42. [1]

Partidarios

CA Professional Firefighters; State Building & Construction Trades Council of CA; AMVETS Department of CA [1]

Opositores

US Senator Bernie Sanders; SEIU United Healthcare Workers West [1]

Los dos argumentos se muestran palabra por palabra de la página de resumen de la guía oficial para el votante, con el mismo diseño. ThinkBallot no los edita ni los clasifica. Lee los argumentos y las refutaciones completos.

Efecto fiscal

Posibilidad de que los ingresos fiscales no aumenten tanto en el futuro. [1]

Análisis del Analista Legislativo (la explicación completa del Analista Legislativo, que no es partidista) texto oficial en inglés

La traducción oficial de este análisis está en el PDF de esta propuesta de la Secretaría de Estado. Abajo está el original en inglés.

BACKGROUND Certain Personal Property Is Taxed in California. Both the state and local governments tax the ownership of certain personal property. These taxes are based on the property’s value. Personal property is all the things that people own other than real estate. One example of these kinds of taxes is the vehicle license fee that car and truck owners pay to the Department of Motor Vehicles each year. Another example is the property taxes owners of business equipment pay to the county each year. Ownership of Financial Assets Is Not Taxed. The ownership of many types of personal property is not taxed. One major example is financial assets like stocks and investment accounts. Although the state does tax income people make from their financial assets, there is no tax for simply owning those assets. PROPOSAL Prohibits New Taxes on Financial Assets or Other Personal Property. Under Proposition 42, new taxes on the ownership of financial assets or other personal property would not be allowed. Limits Retroactive Taxes. Proposition 42 limits the situations that a ballot measure or the Legislature can raise any tax retroactively. A retroactive tax is one that applies to things that happened in the past. An example is a tax on money someone earned two years ago. FISCAL EFFECTS Possibility That Tax Revenues Will Be Lower in the Future. Proposition 42 restricts the options the state has to raise taxes in the future. This could make it somewhat harder for the state to raise taxes. This could reduce future tax revenues. When and by how much future revenues would be reduced is unclear.
[2]

Pregunta sobre la Propuesta 42

Las respuestas salen solo del texto oficial de arriba, con citas, y Bias Buster las revisa antes de que las veas.

Las respuestas a las preguntas sugeridas se muestran traducidas cuando hay una traducción revisada. Las demás respuestas están en inglés y citan el texto oficial en inglés.

Escrito por un modelo de IA a partir del texto oficial y revisado por Bias Buster. Las citas son texto oficial.

← Todas las propuestas

La conversación de la comunidad se abre después de las elecciones.