Propuesta estatal · Elección General de California del 3 de noviembre de 2026
Propuesta 40: IMPONE UN IMPUESTO POR ÚNICA VEZ A CIERTOS CONTRIBUYENTES.
El texto oficial de esta ficha viene palabra por palabra de la traducción oficial de la guía para el votante de la Secretaría de Estado (Guía de Referencia Rápida). El texto que no está en la traducción se muestra en inglés.
ENMIENDA CONSTITUCIONAL Y LEY POR INICIATIVA.[1] ·
Temas: impuestos
Impone un impuesto del 5 % a ciertos contribuyentes con activos superiores a $1 mil millones; los ingresos se destinarán principalmente a la atención médica. Exime esos ingresos de los requisitos constitucionales relativos al financiamiento de las escuelas y del límite de gasto. [1]
Enlace copiado
Qué significa un voto por SÍ
Un voto por SÍ en esta medida significa: El estado recaudaría un impuesto por única vez a los multimillonarios equivalente al 5 % de su patrimonio. [1]
Qué significa un voto por NO
Un voto por NO en esta medida significa: El estado no recaudaría un impuesto por única vez a los multimillonarios equivalente al 5 % de su patrimonio. [1]
Argumento oficial a favor
Vote SÍ a la Propuesta 40 para gravar a los multimillonarios. Trump recortó drásticamente la financiación de atención médica para financiar las desgravaciones fiscales a los multimillonarios, lo que supuso la pérdida de la cobertura de atención médica para más de un millón de californianos y duplicó las primas de los seguros médicos para otros tantos millones. Ya es hora de que los multimillonarios paguen lo que les corresponde y de que dejemos de hacer que la clase media corra con los gastos. [1]
Argumento oficial en contra
La Propuesta 40 es un plan fiscal defectuoso y de carácter puntual que perjudica a nuestra economía, daña nuestro presupuesto estatal y contiene una laguna jurídica que expone a todos los californianos a impuestos que no podemos permitirnos, pero que no contribuye en absoluto a reducir los costos de atención médica. Sin garantías, no hay rendición de cuentas. Únase a la Asociación de Maestros de California, a la Asociación Médica de California, a California Children’s Hospital Association, a Bomberos Profesionales de California, al State Building and Construction Trades Council of California y a los demócratas y republicanos: NO a la Propuesta 40. [1]
Partidarios
US Senator Bernie Sanders; SEIU United Healthcare Workers West [1]
Opositores
California Primary Care Association; California School Boards Association; California Taxpayers Association [1]
Los dos argumentos se muestran palabra por palabra de la página de resumen de la guía oficial para el votante, con el mismo diseño. ThinkBallot no los edita ni los clasifica.
Lee los argumentos y las refutaciones completos.
Efecto fiscal
Aumento temporal de los ingresos de decenas de miles de millones de dólares, distribuidos a lo largo de varios años, provenientes del impuesto sobre la riqueza de los multimillonarios. Posible disminución continua de menos de $1 mil millones al año en los ingresos del impuesto sobre la renta provenientes de los multimillonarios. [1]
Análisis del Analista Legislativo (la explicación completa del Analista Legislativo, que no es partidista)texto oficial en inglés
La traducción oficial de este análisis está en el PDF de esta propuesta de la Secretaría de Estado. Abajo está el original en inglés.
BACKGROUND
California Is Home to Many Billionaires. Several of the wealthiest people in the world live in California. Wealth is the value of all the things a person owns. Wealth is different from income, which is how much a person earns in a set period of time, like one year. A person’s wealth typically is measured by their net worth. A person’s net worth is the value of all the things they own, like stocks, businesses, or other investments, minus their debts. California is home to a few hundred people with net worth over $1 billion, often called billionaires. Many of these billionaires gained their wealth as executives or investors in California technology companies.
Health Care Is a Major Category of State Spending. The state and federal government spend over $200 billion per year on state health care programs. Most state health care spending is for Medi-Cal, the state’s health insurance program for low-income people. State spending also supports public health programs, mental health care, and drug and alcohol treatment.
PROPOSAL
Establishes One-Time Wealth Tax on Billionaires. Under Proposition 40, billionaires who were residents of California on January 1, 2026 would have to pay a one-time state tax equal to 5 percent of their net worth. The tax would be due in 2027. Taxpayers would have the option to spread the payments over five years but would have to pay more to do so. Real estate, pensions, and retirement accounts generally would be excluded from the tax.
Most of the Money Must Be Spent on Health Care. The state would decide how and when to spend the money from the wealth tax, but it would have to be spent on certain types of services. Ninety percent of the money would have to be spent on health care services for the public. The rest would have to be spent on education, food assistance, and administration of the wealth tax. Existing rules in the State Constitution that limit spending and require the state to spend a certain amount on schools and community colleges would not apply to this money.
FISCAL EFFECTS
Temporary State Revenue Increase From Wealth Tax. The state probably would collect tens of billions of dollars from the wealth tax. This temporary increase in state tax collections would be spread across several years. Exactly when and how much the state would collect is very hard to predict for many reasons. For example, it is hard to know what actions billionaires would take to reduce the amount of tax they pay. Also, much of the wealth is based on stock prices, which are always changing.
Possible Ongoing Decrease in State Income Tax Revenues. California billionaires, like all those earning money in the state, currently pay state taxes on their annual income. Billionaires may respond to a new wealth tax in ways that reduce their income tax payments. For example, some billionaires may decide to leave California. The income taxes they currently pay to the state also would go away. These responses probably would reduce state revenues by less than $1 billion per year. This could mean less money for the state’s General Fund, which is the account that pays for most public services, including education, health care, and prisons.
State Costs to Administer the Wealth Tax. The state would have costs to determine how much wealth tax is owed and to collect tax payments. These costs could be tens of millions of dollars per year for several years. These costs would be paid from the new wealth tax revenues.
Las respuestas salen solo del texto oficial de arriba, con citas, y Bias Buster las revisa antes de que las veas.
Las respuestas a las preguntas sugeridas se muestran traducidas cuando hay una traducción revisada. Las demás respuestas están en inglés y citan el texto oficial en inglés.
Escrito por un modelo de IA a partir del texto oficial y revisado por Bias Buster. Las citas son texto oficial.